Rebellmamman Marie förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter att ha deltagit i en fredlig demonstration för en ny klimatpolitik. Fackförbundet ST har drivit målet i tingsrätten. Nu har Tingsrätten i Stockholm kommit med sin dom: Myndigheten har rätt att göra sig av med personal som de anser inte klarar säkerhetsprövningen.
Inrikes | Erik Edlund
Kvinnan deltog 2024 i en manifestation med klimatorganisationen Rebellmammorna. När Energimyndigheten tipsades om hennes deltagande underkändes hon i en förnyad säkerhetsprövning så att hon inte kunde jobba kvar på myndigheten.
Rebellmamman och hennes juridiska ombud har i tingsrätten hävdat att Energimyndighetens beslut utgjort repressalier för att hon nyttjat sina demokratiska rättigheter.
Enligt tingsrätten gjorde Energimyndigheten fel när den stängde av henne från arbetet under de 12 dagar som återstod av provanställningen. För detta ska staten betala 10 000 kronor i skadestånd. Men rätten ger samtidigt att myndigheten rätt i att underkänna henne i den förnyade säkerhetsprövningen. I domen står det att beslutet ”ryms inom myndighetens breda bedömningsmarginal i frågor om säkerhetsskydd och säkerhetsprövningar”.
Hon ska nu betala 172 800 kronor av statens rättegångskostnader.
Organisationen Rebellmammorna skriver i ett uttalande att domen är ett tecken i tiden ”som väcker en rad viktiga frågor”.
”En myndighet, såsom Energimyndigheten, är enligt domen de som själva är bäst lämpade att fatta beslut om sin egen säkerhet – som medborgare bör vi således ha tillit till att myndigheten gör ett gott arbete i detta. I Sverige har vi generellt hög tilltro till våra myndigheter, men det går att fråga sig hur Energimyndighetens agerande i det här fallet påverkar detta förtroende, hur det får oss att se på samhällskontraktet.”
Domen innebär att Rebellmamman får rätt gällande avstängningen, men förlorar den större principiella delen av målet. Fackförbundet ST är kritiskt mot domen. I ett pressmeddelande säger förbundets chefsjurist att domen inte gör det tydligt vem som kan anses vara en säkerhetsrisk:
– Yttrandefriheten och de andra opinionsfriheterna har historiskt sett haft en stark ställning i svensk rätt och det är viktigt att försvara dessa rättigheter för våra medlemmars räkning. Vi behöver nu läsa domen noga, men mycket talar för att vi kommer att överklaga domen, säger Joakim Lindqvist.