Det danska parlamentet, Folketinget, håller på att ta ställning till ett avtal som tillåter amerikanska militärbaser på dansk mark. Avtalet är inte i sig en del av Natos struktur, utan är ett bilateralt avtal mellan Danmark och USA. Avtalet, och hela diskussionen kring det, påminner om det kontroversiella DCA-avtalet som är aktuellt i Sverige just nu.
Det socialistiska partiet Enhedslisten är emot förslaget.
Utrikes|Erik Edlund
I en artikel i nättidningen Socialistisk Information varnar två medlemmar i Enhedslisten, Gitte Hesselmamn och Leif Mikkelsen, för följderna av lagpaketet.
”Om detta genomförs blir det ett brott mot många år av dansk politik att inte inhysa utländska trupper på dansk mark i fredstid – förutom Grönland.”
Det riskerar också, varnar de för, göra att förbudet mot kärnvapen på dansk mark blir helt meningslöst. Avtalet slår visserligen fast att förbudet fortfarande gäller, och att amerikanerna förväntas respektera det. Men däremot kommer det inte finnas några möjligheter för den danska staten att kontrollera så att de amerikanska trupperna inte förvarar kärnvapen på sina baser. Samma problem finns sedan tidigare med besökande amerikanska örlogsfartyg.
Tidningen Politiken.dk kunde 5 maj berätta att lagpaketets formuleringar om kärnvapen har ändrats under tiden det legat ute på remiss.
Den text som skickades ut till remissinstanserna innehöll meningen ”Danmarks ingående av försvarssamarbetsavtalet kommer inte heller att förändra den danska kärnvapenpolitiken, vilket innebär att kärnvapen inte får stationeras i Danmark under rådande omständigheter, det vill säga i fredstid.”
Förslaget som Folketinget nu har att ta ställning till innehåller istället formuleringen ”Danmarks ingående av försvarssamarbetsavtalet kan inte förändra den danska kärnvapenpolitiken.”
Den danska regeringen har heller inte – trots medlemskap i FN:s säkerhetsråd – vare sig undertecknat eller ratificerat FN:s avtal om förbud mot kärnvapen. Det har för övrigt inget av de 32 Nato-länderna gjort.
Förslaget behandlas i en tid när USA:s president Trump pressar den danska regeringen om kontrollen över Grönland. Hesselman och Mikkelsen skriver att Trumps strävan att ta de grönländska mineralerna för tankarna till 1800-talets kolonialism.
Majoriteten av politikerna i Folketinget tycker dock inte att denna lilla oförskämdhet är anledning att bryta med sin viktiga allierade USA.
Ett av de partier som tänker rösta för förslaget är Socialistisk Folkeparti.
SF:s säkerhetspolitiska talesperson Anne Valentina Berthelsen kommenterar saken:
— Det är superdilemmafyllt, säger hon till Danmarks Radio. Vem som helst kan se att USA med Trump i spetsen inte är det land vi har känt till nu. När vi i SF ändå kommer att säga att vi tycker att det är nödvändigt att ha amerikansk militär utrustning på dansk mark så beror det på att vi fortfarande är superberoende av USA i Europa och Danmark när det kommer till vår säkerhet.
Det danska folket är inte lika storsinta som sina valda representanter. Enligt flera stora opinionsundersökningar tycker en majoritet av danskarna att Folketinget i dagsläget inte bör godkänna förslaget. Även Socialistisk Folkepartis ungdomsförbund är motståndare till förslaget.
Enhedslisten och den danska fredsrörelsen ser flera stora problem med det föreslagna avtalet.
Inför en stor demonstration 11 april presenterade arrangörerna flera av de viktigaste argumenten:
– Grundavtalet med USA kan inte sägas upp på tio år.
-Danmark ger upp land och suveränitet till USA som hotar Danmark med ”militära lösningar” och handelskrig över kontrollen över Grönland.
– Danmark blir skyldiga att säkerställa USA:s tillgång till ytterligare ”områden och faciliteter efter behov”, t.ex. Hamnar och flygplatser – utan begränsningar.
– De amerikanska baserna är inte skyldiga att försvara Danmark. De kommer endast ta hänsyn till USA:s egna geopolitiska intressen.
– Allt på baserna, och all personal, är underställt amerikanska lagar. Det betyder bla. att amerikanska soldater som begår brott i Danmark inte kan åtalas i dansk domstol.
– Danmark kan vägras tillgång och insyn i baserna. Baserna kan ha folkrättsvidriga ”Guantanamo-läger” och kärnvapen utan att Danmark kan göra något åt det.
– Baserna betyder mer militarisering på bekostnad av klimat, miljö och välfärd.
Den 11 april anordnade den danska fredsrörelsen en demonstration mot avtalet. Nicholas Nyrup från organisationen Global Aktion höll tal:
— Vi måste fortsätta kämpa mot basavtalet, inte bara för våra familjers, våra vänners, våra grannars skull, utan också av respekt för de miljontals människor i det globala syd som har fått lida under amerikansk imperialism, samtidigt som Danmark har skrutit om sin nära allians med USA. De människorna förtjänar att hedras, att bli ihågkomna. Låt deras motstånd vara en ledstjärna för oss i kampen för en fredlig och lycklig värld.
—-
Socinf.dk: Begyndelsen på en bevægelse mod USA-baser i Danmark?https://socinf.dk/begyndelsen-paa-en-bevaegelse-mod-usa-baser-i-danmark/