Slog på Tv:n, 1/4, för att höra den kritiserade Vandelsutredningen presenteras av juristen och utredaren Robert Schött och migrationsministern Johan Forsell, på ytterligare en i raden pressträffar.
Opinion|Margareta Fryxell
Robert Schött fick i uppdrag att se över hur ”bristande levnadssätt” ska kunna leda till nekat eller återkallat uppehållstillstånd eller utvisning på grund av bristande ”vandel”. Utredningen ger några exempel. Det som får mig att höja på ögonbrynen är, när migrationsministern får frågan om vad bristande ”vandel” innebär. Johan Forsell svarar med stenansikte att det kan handla om bidragsfusk. Vänta lite! Är inte det kriminellt i allmän mening och i lag? Då måste väl invandraren eller den asylsökande ställas inför rätta och dömas?
Det som jag däremot direkt kommer att tänka på är finansministerns bidragsfusk. Svantesson skrev sig 2014 i en hyrestvåa i Örebro medan övriga familjen var skrivna i Stockholm. Sedan skrev sig Svantesson i ett sommarhus i Nora mellan 2014-2017. På så vis kunde Svantesson bara under ett år få ut 50 000 för dubbelt boende. Flera andra borgerliga politiker har varit i blåsväder kring dubbla boenden. Moderaternas tidigare arbetsmarknadstalesperson, Erik Bengtzboe, lämnade sin riksdagsplats efter en granskning om sitt dubbla boende.
Riksdagsledamoten Oscar Sjöstedt, SD, ekonomiskpolitisk talesperson för Sverigedemokraterna och ledamot i finansutskottet, som brukar understryka att vara aktsam om skattebetalarnas pengar, köpte ett fritidshus i Bergslagen, där han skrev sig 2016. Skattebetalarna får nu stå för traktamenten och kostnader för hans bostad i Stockholm – och dyra taxiresor i samband med resor till huset på landet. Han betalade 670 000 för fritidshuset. Det är det skattebetalarna har betalat hittills för hans flytt. Ofta tar Sjöstedt taxi fram och tillbaka från tågstationen för närmare 2000 kronor per besök i huset på landet. Den sammanlagda kostnaden för Sjöstedts taxiresor, traktamente och övernattningslägenhet uppgår till runt 14 000 kronor per månad.
Sjöstedts partikollega Katja Nyberg, SD, är sedan 2020 skriven i ett hus på landet – samtidigt som partnern och barn bor i Stockholm.
SD är ju motorn bakom vandelsutredningen i sitt hat mot invandrare och iver att deportera invandrare.
Hur står det till med borgarnas och SD:s ”vandel” egentligen? Ska de också utvisas för bristande”vandel”? Borde de inte åtminstone dömas för bidragsfusk? Vandel är ett minst sagt luddigt begrepp, ett lotteri och inte särskilt specifikt.
Hela förslaget till vandelslagen är luddigt. Otroligt luddigt är formuleringen ”yttranden”. Vad får en yttra? Vad får vi säga? Vem ska avgöra det? Yttrandefriheten får olika tolkning om du är svensk medborgare eller har uppehållstillstånd. Vad betyder till exempel att ”rätta sig efter grundläggande svenska värderingar och handlingssätt”? ”Svenska” värderingar är just att ifrågasätta. Det vill säga att vi har yttrandefrihet.
Vandelsutredningen och en eventuell kommande lag den 1/6 2026, rundar grundlagen och andra lagar och är inte tydlig som en lag ska vara. Den är luddig och öppnar för godtycke, inger rädsla för att uttrycka åsikter. Enligt utredaren på pressträffen är det meningen att vi ska ”vakta tungan” efter den 1/62026.