Plikt- och prövningsverket kallar in 30 000 till mönstring varav 8 500 ska skrivas in i grundutbildning med värnplikt. Det är det största antalet sedan 2017. ”Rättsliga konsekvenser” hotar den som lämnar felaktiga uppgifter eller uteblir. Tvåhundra år av svensk alliansfrihet har kastats över bord då Sverige nu är en del av Natos krigsmaskineri. Då växer också oro mot militarismen bland anhöriga till unga som kan göras till kanonmat.
Bilden tv från en ungsocialistisk antimilitaristisk agitationsbroschyr kring första världskriget. Illustration av den franske anarkosyndikalisten Jules Grandjouan (1875-1968).
Kommentar | Alex Fuentes
”Nu ska Du lämna uppgifter i mönstringsunderlaget!”. Så står det i ett brev som alla ungdomar födda 2007, omkring 110 00, har fått från Plikt- och prövningsverket. 30 000 ska kallas till mönstring och 8 500 skrivas in till en grundutbildning med värnplikt. Det är det största antalet sedan 2017. I pliktbrevet betonas att i Sverige gäller ”totalförsvarsplikt”, enligt lagen. Ungdomarna uppmanas att ”ärligt” lämna uppgifter om sig själva i mönstringsunderlaget på Plikt- och prövningsverkets webbplats. ”Plikten innebär också att du är skyldig att mönstra om du blir kallad och att du är skyldig att göra grundutbildning med värnplikt om du blir uttagen vid mönstringen”. Inlämnade uppgifter ska bedömas och ungdomarna får sedan veta om de ska mönstra. Om svaren är felaktiga eller uteblir hotar myndigheten med ”rättsliga konsekvenser”. Sveriges framtid hotas alltså med repressalier.
Som i ett annat brev på posten tar Sydsvenskans redaktion i huvudledaren (19 jan) på sig att påtala för ungdomarna var skåpet ska stå. Under ledaren ”I ett brett försvar måste alla göra sin plikt”, hänvisar man till vad den nordamerikanska presidenten John F Kennedy sa för 64 år sedan: ”Fråga inte vad ditt land kan göra för dig – fråga vad du kan göra för ditt land”. I nästa mening refereras till Carl-Oskar Bohlin, minister för civilt försvar, när han försökte parafrasera Kennedy på Folk och försvars rikskonferens i Sälen, på ett tafatt sätt. Bohlin försökte där säga något smart om fred, frihet och framtid fast det var militarismen han hade innanför pannbenet, så det lät som det var tänkt, krigiskt. Han pratade som en gammal stalinistfantom från forna Sovjet och deklarerade att ”Den extrema individualismens tidevarv är över”. Självuppoffring och pliktkänsla målades upp som ett kollektivt engagemang. Åhörarna fick veta att fler ungdomar än tidigare måste vara beredda på att bli uttagna till värnplikten även om de uttryckligen säger att de inte vill. Fler ska tvingas till mönstringen. Tidningens ledarskribent tjatade hela ledaren igenom för att påminna medborgarna om att ”pliktkänslan” kommer att behövas när allt fler ska in i armén.
Om man tycker att flera tusen ungdomar låter mycket vill Sydsvenskan få oss att tro att det är ingenting jämfört med tidigare då man tvingade 50 000 unga att göra lumpen per år ”utan att tillfrågas om vad de själva tyckte om saken”. Bohlin passade också på att hävda att försvarsbudgeten ska femfaldigas så att ännu fler ska utbildas för att hålla emot i kris/krig.
Men värnplikten handlade inte bara om fred, frihet och framtid utan om att, enligt Bohlin, bidra till ”personlig utveckling”. Tidningens ansåg dock att det där med ”personlig utveckling” kan uppfattas som onödigt och flummigt och att militärutbildningen handlar om att ”bygga ett starkt försvar”. Men, skriver ledaren, och påminner om den revolutionära Lenin som nästan alltid la ordet ”men” i början av sina meningar: ”Men på sin plats är också en påminnelse om att den individualism som ministern kallar extrem, vars och ens frihet att leva sitt liv efter eget huvud, är grundläggande för de fria samhällen och det sätt att leva som nu hotas”.
Så hur ska redaktionen ha det? Ska vi ha fred eller förbereda Sveriges framtid som kanonmat i krig? Sydsvenskans skribenter förstår mycket väl att de blåbruna i regeringen svansar efter Nato som förbereder krig. Det är just därför som USA tillåts ha egna militärbaser på svensk mark och, om Nato bestämmer som Sverige, ska tvingas att ha kärnvapen hos oss. Redaktionen förstår också att normalt funtade föräldrar inte vill att deras barn ska förberedas till att bli kanonmat i kapitalisternas och oligarkernas krig.
Enligt undersökningar (t ex Göteborgs universitets SOM-undersökning) känner de flesta av en ganska stor majoritet i Sverige förtroende för krigsmakten och är inte emot dess upprustning. Svenska Freds anger å andra sidan att mindre än 30 procent av ungdomar i värnpliktsålder (det är ju dessa ungdomar som drabbas) tycker att obligatorisk värnpliktstjänstgöring är bra. Förtroendet för försvaret generellt har dock ökat från under 20 procent 2008 till nära 60 procent idag (medan Nato-stödet minskat något från 52 till 47 procent (2023).
Den svenska krigsmakten har alltså ett stort stöd, t ex ute i landet där militär utbyggnad kan innebära fler jobb, bättre kommunikationer osv. Den massiva försvarspropagandan och den vardagsnationalism som ser det som naturligt att försvara ”det egna landet” har antagligen spelat en viktig roll i denna allmänna hållning. Riksdagspartierna är dessutom överens och bidrar till att kanalisera ”försvarsviljan”.
Det är först när krigsmakten, med stora rustningar och väpnade konflikter som följd, börjar dra iväg med sina kostnader kontra välfärden och förstås människoliv som den allmänna opinionen kan komma att svänga och frågan om ”kanonmat” blir viktigare. Militarismen och imperialistiska interventioner, oavsett om dessa härrör från Nato eller Ryssland, kan i sin förlängning rasera grundläggande samhällsfunktioner såsom utbildning, vård och allt som är väsentligt i den välfärd som finns kvar. Trumps krav på att Nato-länderna ska använda 5 procent av BNP för att hålla i gång Nato säger vartåt det barkar.
Ulf Kristerssons prat om att Sverige befinner sig i ett diffust läge mellan krig och fred är en högermyt. Det vore ärligare att säga som det är, att det finns en vapenindustri som tjänar på att framkalla död och att det är därför man skönmålar Nato som en fredsduva. Försvaret, med överbefälhavare Michael Claesson i spetsen, tycks vilja ha Sverige/Nato med i ett krig mot Ryssland. Carl Bildt är nyktrare och betraktar Trumps hot mot Danmark/ Grönland som en oundvikligen ”allvarlig konfrontation”.
Det sägs att värnplikten handlar om att försvara Sveriges mångåriga fred, frihet och demokrati, att Sverige ska förbli ett självständigt land. Självständighet från Nato? 200 år av alliansfrihet har kastats över bord då Sverige nu är en del av Natos krigsmaskineri. Då växer också en allmän oro mot militarismen bland anhöriga till unga som kan göras till kanonmat.