Kjell Östbergs text om Socialdemokraternas pågående partiprogramsarbete ger en historiskt intressant, men i samtidsanalysen missvisande bild av såväl engagemangets omfattning som programmets ideologiska innehåll, skriver tre socialdemokrater i en replik.
Opinion| Adrian Magnusson, ordförande för Ystads arbetarekommun och sammankallande i det skånska partidistriktets partiprogramsgrupp, riksdagsledamot(S)
Saga Löfberg, ordförande för Lunds socialdemokratiska studentklubb och ledamot i skånska partidistriktets partigrogramsgrupp
Arwin Sohrabi, medlem i Malmö arbetarekommun med en rad kommunpolitiska uppdrag, samt medlem i partiprogramsgruppen
För det första är jämförelsen mellan tidigare motioner och nuvarande debatt missledande. Det aktuella partiprogramsförslaget har inte behandlats genom motionsförfarande utan genom en bred remissrunda, där arbetarekommuner, partidistrikt och enskilda medlemmar kunnat lämna synpunkter. Sammanlagt har flera hundra svar inkommit. Därtill har ett stort antal studiecirklar och temadiskussioner genomförts. I vårt partidistrikt, Skåne, anordnade vi bland annat två halvdagsöverläggningar med över hundra deltagare. Därtill har vi deltagit vid flertalet möten med både arbetarekommuner och s-föreningar samt student- och SSU-klubbar där engagemanget varit omfattande.
Det tyder inte på ideologisk tomhet utan på en annan, mer processinriktad form av delaktighet. Vi välkomnar det.
För det andra menar vi att programförslaget inte präglas av ideologisk frånvaro, utan snarare av en
tydligare ideologisk stringens än de antagna programmen under 2000-talet. Historiematerialismens
betydelse för socialdemokratins samhällsanalys lyfts uttryckligen fram. De tre grundläggande värdena – frihet, jämlikhet och solidaritet – konkretiseras och sammanbinds i en ny, skarpt formulerad portalparagraf som tydliggör både målbild och metod. Vi välkomnar det och ser att partiprogrammet tar steg i rätt riktning.
Östbergs oro för bristande ideologisk vitalitet bör ändå naturligtvis tas på allvar. Vi ser fram emot en ideologisk debatt på kongressen och att vi hittar ännu bättre, mer ideologiska och kärnfulla
formuleringar. Men i sin krönika missar han det faktiska innehållet och den demokratiska processens utformning. Engagemanget och intresset är högst påtagligt, det tar bara andra former än det tidigare.
Kjell Östberg om S partiprogram: uppenbart skrivet i ett ideologiskt vacuum – Internationalen